Conférence d’un chercheur du MIT (Massachusetts Institut of Technologie)

samedi 15 janvier 2005

Extraits

[...] Le conférencier était le professeur KENNETH GEISER du MIT (Massachusetts Institut of Technologie).
Le traducteur, car malheureusement le conférencier ne parlait pas Français, était Mr Pierre Emmanuel Neurror, Directeur du CNIID (centre national indépendant pour l’information sur les déchets). L’association qui gère le tout étant PAILLON VERT. Cette association a réussi en autre, à obtenir la fermeture de l’incinérateur clandestin de COLOMAR (à coté de CARROS).

[...] Les conséquences de l’incinération sont :
- Réduction des volumes des déchets.
- Augmentation des concentrations en éléments (polluants ou autres).
- Transformation des éléments entrant dans la combustion, en d’autres éléments peu souhaitables tel que dioxines et furanes que nous respirons aussi
- Très peu dégradables, mais surtout accumulables dans les tissus organiques par biais du lait maternel ou de cultures consommées localement.

Le conférencier a présenté un exemple concret et très rentable de réduction des déchets à la source, dont il est l’acteur principal, dans l’état du MASSACHUSETTS.

Les enseignements qu’il faut tirer de cette expérience sont :
- Des résultats impressionnants : 50% de réduction en 10 ans, les entreprises concernées ont gagné beaucoup d’argent !
- Le projet continue, 75% voire 80% de réduction sur les 10 ans à venir pourra être démontrée.
- Les entreprises de fabrication, c’est-à-dire celle qui polluent, sont des acteurs incontournables du projet... et elles ont tout à y gagner (elles évitent les taxes pour pollution et économisent sur le traitement de déchets).
- Par contre les entreprises spécialisées dans le traitement des déchets, sont opposées au projet, n’y voient aucun intérêt et n’apportent aucune solution en dehors de l’incinération.

Le conférencier a analysé la situation Française du traitement des déchets et a admis que l’administration répondait de façon trop zélée aux divers lobbies industriels dans la mesure ou les sociétés en lice dans le domaine de l’incinération sont également proches de la production agro-alimentaire (VIVENDI).

La réduction des déchets à la source est profitable aux consommateurs, aux producteurs, à l’environnement, mais juste défavorable aux industriels du traitement de déchets. A nous d’agir pour que l’administration donne satisfaction à la majorité et à la raison (médicale et même économique puisque nos entreprises y trouveront un intérêt financier !).

7 avril 2004




Commentaires

Brèves

6 avril - La Réunion : Une plainte déposée par Ileva contre l’artiste Richard Riani

C’est l’incompréhension la plus totale pour Richard Riani. L’artiste saint-pierrois, également (...)

1er mars - La Réunion - Le projet d’incinérateur dans le sud continue de faire des vagues

"Non à l’incinérateur, mon avenir lé pas un joué". Mobilisation citoyenne ce matin devant le siège (...)

23 janvier - Dans la vallée de l’Arve en Haute-Savoie, une analyse sur les dioxines alimente la controverse

Une semaine après la publication d’une étude sur les dioxines dans la vallée de l’Arve (...)

23 janvier - Incinérateur de Lunel-Viel : les résultats d’une nouvelle étude jugés "inquiétants" par l’Amies

Le porte-parole de l’Association des médecins indépendants pour l’environnement livre les derniers (...)

13 janvier - La Réunion - Le collectif « Non à l’incinérateur » épluchera le marché du Pôle Déchets Sud

L’attribution du marché de l’outil de traitement multifilière d’Ileva, pour 374 millions d’euros, (...)

12 janvier - La Réunion - Le collectif "NON à l’Incinérateur" se mobilise

Le collectif citoyen "Non à l’incinérateur" se mobilise contre le projet d’unité de valorisation (...)